当前位置: 主页 > 资讯 >

今日要闻

    银谷在线多次踩监管红线,总裁疑为超级放款人!



        发布时间:2019-04-02 10:17   作者:admin  来源:60ws



      平台曝光平台名称:银谷在线 关注

      平台网址:https://www.yingujr.com

      曝光原因:银谷在线多次踩监管红线,总裁疑为超级放款人!

      近日,裁判文书网公布了关于银谷在线贷款纠纷的数百份判决书,这些判决书显示,银谷在线总裁孙敏竟然和借款人签了数百份借款协议。

      结合多次媒体关于银谷在线涉嫌制作假标的报道,银谷在线或存在超级放款人模式,总裁孙敏扮演了超级放款人的角色,假标的作用或在于转移孙敏手上的债权。

      除假标外,银谷在线涉及的线下模式也备受合规争议,此外银谷在线还数次惹出违规宣传的风波,对银谷在线的品牌造成了不利影响。

      01丨银谷在线总裁孙敏疑成超级放款人

      近日,据报道,裁判文书网公开了数百份涉及银谷在线的判决书,这些判决书主要针对银谷在线平台上的贷款逾期纠纷。

      在这数百份判决书中,通过法律途径发起诉讼来进行催收的原告,竟然全都是一位自然人,名叫孙敏。

      这些判决书中都提到,经东方银谷(北京)投资管理有限公司推荐,借款人与出借人孙敏签订了《借款协议》,并向银谷系的三家公司分别支付了咨询费、审核费和服务费。

      可正常的情况是,作为负责撮合交易的网贷平台,一般网贷平台承担相应的催收责任。当借款人发生违约时,发起法律诉讼的原告往往是平台的主体公司。

      比如,人人贷与借款人的借款合同纠纷判决书中,人人贷的主体公司友众信业金融信息服务(上海)有限公司,就代表出借人作为原告对借款人发起诉讼。

      由此可见,这位孙敏并非普通的出借人。根据银谷在线官网的披露,孙敏是银谷在线主体公司东方银谷的总裁,同时也是东方银谷两位股东之一,占有公司股份比例为45%。

      联系被多次曝光的银谷在线债权标借款人信息异常情况,或许可以为孙敏签约大量借款协议找到线索。

      财经网在2019年1月报道,银谷在线的债权标出现了大量异常,借款人信息出现了明显造假嫌疑。

      据报道,银谷在线涉嫌批量重复运用借款人信息发标。经过统计对比,发现银谷在线在两个月分别发的债权团标中,借款人信息竟然完全一致。

      一方面,银谷在线总裁孙敏在大量放出贷款;另一方面,银谷在线则涉嫌批量制作大量假标。这两方面信息显示,银谷在线或仍在保留超级放款人模式,孙敏或在整个过程中扮演了超级放款人的角色。

      超级放款人模式指由P2P平台高管/关联方与借款人签订借款合同直接放款,再根据借款金额在平台放标,将债权转让给实际出借人。

      这可以理解为,在该模式中,P2P是成为了资金往来的枢纽,不再是独立于借贷双方的信息中介。对于出借人而言,中间隐藏着期限错配、非法吸储等资金池风险。

      “108条”中明令禁止超级放款人行为。

      截至发稿前,银谷在线并未对超级放款人的问题给出具体回复。

      02丨监管对线下理财模式容忍度下降

      近日,四大线下理财巨头之一的信和财富被爆料,其被北京市金融局要求“退出市场”。

      线下理财曾数次惹出非法集资的风险,因此被监管层高度重视,明令禁止P2P平台利用线下门店进行募集资金的行为。

      不可忽视的是,银谷在线的关联公司银谷财富,同为四大线下理财巨头之一。

      目前,银谷在线和银谷财富两家主体公司的实控人均为李希斋和孙敏,根据企查查,银谷财富在全国有243家分支机构。

      2018年,银谷财富在多地被曝出来自监管层的负面消息。

      2018年5月18日,“银谷财富”被山东省荣成市防范和处置非法集资工作领导小组办公室点名,列入在该市涉嫌违规从事相关金融业务名单。

      同日,网上也传出广川街道办事处金融办向某小区业主发布的风险提示,文中措辞严厉,直接指出银谷财富涉嫌非法集资,被禁止入内。

      可以预见的是,如果银谷财富继续保留大量的线下机构,这必将给银谷在线带来更大的合规压力。

      03丨曾涉违规及虚假宣传,多次触及监管红线

      银谷在线还曾涉嫌违规宣传。

      2018年,《如懿传》成为年度热播大戏,借着此剧的热度,银谷在线在该剧中植入了自己的广告。

      根据全国P2P网贷整治办近日下发的108条自查问题清单,关于禁止性行为第14项规定:“禁止在官网等渠道以‘理财’名义进行宣传。”银谷在线的宣传行为明显与监管规定冲突。

      在2015年,当时第一批互联网银行逐渐开始拿到牌照,银谷竟然也对外宣传成立了银谷银行。

      没想到,很快银谷就遭到了银监会的警告,银监会正式对外进行风险提示,强调从未批准设立“银谷银行”,也从未向任何单位和个人颁发过含有“银谷银行”字样的金融许可证。

      这种蹭热点式的过度包装,无疑在打着监管的擦边球。总而言之,无论是超级放贷人模式下的假标,亦或是保持线下模式,还是虚假违规宣传,都对平台通过合规的检验有百害而无一利。相信只有那些积极落实合规规定的平台,才可以行稳致远。


    上一篇:中商系甩锅事件中受损最严重的平台胖胖猪

    下一篇:宜人贷:与宜信重组,唐宁出任CEO,股价暴涨…
 
友情链接: |